美國是世界和平最大威脅

【本報綜合參考消息網報導】西班牙《起義報》10月31日文章稱，美國麻省理工學院語言學與哲學系教授諾姆·喬姆斯基解釋了他認為美國是世界和平最大威脅的理由：

民意並不視伊朗為主要威脅

昔日的共和黨已經變成一個放棄議會政治的“極端反叛者”。事實上，他們或許可以做到成功增加制裁措施，包括對其他國家的附帶制裁措施，並可以採取其他一些行動讓伊朗放棄與美國達成的協議……然而，這並不一定意味著協議的無效。這並非美國與伊朗之間的協議，而是伊朗與所謂的“5+1”小組，即安理會中擁有否決權的五個成員國，加上德國之間達成的一項協議。其他參與者可能會和伊朗一樣同意繼續執行協議。之後中國和印度可能也會被加入進來。這些國家已經找到了規避美國對他們與伊朗進行互動加以限制的方式。事實上，如果中國和印度這樣做，就是把大多數世界人民團結起來，把不結盟運動國家團結起來，這些國家一直在不遺餘力地支持伊朗作為《核不擴散條約》締約國擁有和平發展核能的權利。如果其他國家繼續履行協議——這是有可能發生的情況——美國等國家將會孤立於全世界，這種立場人們並不陌生。

如果美國在伊朗問題上完全被孤立，這其實一點也不特別。事實上還有更多的事情證明美國的孤立。在伊朗問題上，讓美國擔憂的主要原因就是伊朗成為世界和平的主要威脅。在美國經常可以聽到這種想法。通過一些常規管道很容易就能瞭解到這種觀點，比如美國主要的民調機構。以國際輿論為主的蓋洛普諮詢公司提出的問題之一是：你認為哪個國家是世界和平的最嚴重威脅？答案是明確的：回答“美國”的佔據了多數比例。第二位的是巴基斯坦——當然主要是來自印度的投票。回答中也提到了伊朗，但是和以色列及其他一些國家一同提到，而且比例上遠低於美國。

美政治階層認為本國是特例

考慮到在伊朗威脅的嚴重性這一問題上占主導地位的理論，人們便可以理解為何會出現這種幾乎一致的立場：美國有權動用武力——儘管是單方面的。讓人們看一看《華盛頓郵報》的一篇社論。“如果發現伊朗試圖製造核武器，奧巴馬及其繼任者將在下令立即採取軍事行動上獲得支持。”換句話說，報紙編輯們明確認為美國是一個特例。這是一個流氓國家，一個漠視法律和國際公約的國家，一個有權任意訴諸武力的國家。但是人們並不能因此而指責編輯們，因為這幾乎是這個特例國家政治階層的普遍立場。

《華盛頓郵報》還闡述了為何美國必須為採取極端措施做好準備。他們認為，如果美國沒有為訴諸武力做好準備，伊朗就有可能“在通過武力建立中東霸權地位方面採取進一步升級的做法”。這被奧巴馬總統稱為來自伊朗的侵略，必須遏制。

核協議的反對者認為，伊朗的企圖是發展核武器。對此美國的情報部門並不能找到證據來證明，但是毫無疑問過去伊朗確實有這樣的企圖。

反對核協議的人認為協議內容遠遠不夠。一些協議贊成者也有這樣的觀點，他們要求取得比現在更多的進展，要求整個中東地區都應該解除核武器，繼而解除普遍意義上的大規模殺傷性武器。伊朗外長紮裏夫多年來都在重申不結盟運動國家和阿拉伯國家的呼籲，在中東地區設立無核武器和其他大規模殺傷性武器區。這確實可以作為一種應對伊朗威脅的非常直接的方法。

消除伊朗威脅機會被美破壞

在每五年召開一次的《核不擴散條約》締約國審議大會上，這一計畫的實施一再被美國拒絕，最近一次是在幾個月前被奧巴馬政府再次否決。消除所謂的伊朗威脅的機會遭到華盛頓破壞的例子並非僅此一件。

伊朗真正的威脅有哪些？顯然，伊朗不是軍事威脅。真正的威脅已經被美國情報機構遞交給國會的有關世界安全局勢的報告闡述得一清二楚。這份報告指出，“伊朗核計劃及其公開保留開發核武器自由的意願構成了其威懾戰略的核心部分”。真是這樣嗎？伊朗威懾戰略的一部分——對一個沒有進攻戰略的國家來說，何談企圖建立自己的威懾戰略？對於美國和以色列這兩個在該地區自由橫行的國家來說，任何威懾都是不能接受的。對那些已經習慣了它們的做法和斷定它們有權通過武力統治地區的國家來說，這種擔心很容易加劇，直到成為一種所謂現實存在的威脅。

因此，諾姆·喬姆斯基認為這才是問題的核心，儘管這一點不適宜拿出來談論或者思考。除了那些希望避免出現災難並推動世界向更加和平與公正的方向發展的人，其他人都應該遵守這條禁令。